BlockFi et FTX vont-elles tirer d’autres firmes dans leur faillite?
BTC/USD
+1,52%
Ajouter au/Supprimer du portefeuille
Ajouter à la Watchlist
Ajouter position
Position ajoutée avec succès à :
Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres
Type:
Achat
Vente
Date:
Quantité:
Cours
Valeur du point:
Levier:
1:1
1:10
1:25
1:50
1:100
1:200
1:400
1:500
1:1000
Commission:
Créer une nouvelle Watchlist
Créer
Créer nouveau portefeuille de titres
Ajouter
Créer
+ Ajouter une autre position
Fermer
COIN
+1,41%
Ajouter au/Supprimer du portefeuille
Ajouter à la Watchlist
Ajouter position
Position ajoutée avec succès à :
Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres
Type:
Achat
Vente
Date:
Quantité:
Cours
Valeur du point:
Levier:
1:1
1:10
1:25
1:50
1:100
1:200
1:400
1:500
1:1000
Commission:
Créer une nouvelle Watchlist
Créer
Créer nouveau portefeuille de titres
Ajouter
Créer
+ Ajouter une autre position
Fermer
FTT/USD
+1,23%
Ajouter au/Supprimer du portefeuille
Ajouter à la Watchlist
Ajouter position
Position ajoutée avec succès à :
Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres
Type:
Achat
Vente
Date:
Quantité:
Cours
Valeur du point:
Levier:
1:1
1:10
1:25
1:50
1:100
1:200
1:400
1:500
1:1000
Commission:
Créer une nouvelle Watchlist
Créer
Créer nouveau portefeuille de titres
Ajouter
Créer
+ Ajouter une autre position
Fermer
Investing.com — La faillite de BlockFi rajoute une nouvelle couche d’inquiétudes quant à la solidité de l’écosystème crypto. En effet, de nombreuses firmes semblent exposées à la débâcle de FTX à cause des interconnexions entre elles.
Les principaux créanciers de BlockFi sont West Realm Shires Inc, le nom commercial de FTX US, qui a une créance non garantie de 275 millions de dollars, et la Securities and Exchange Commission (SEC), qui a une créance non garantie de 30 millions de dollars.
Cependant, certains rassurent que BlockFi était gérée de manière responsable, à l’inverse de FTX qui a été décrite comme dénuée de toute structure et de compétences nécessaires pour le fonctionnement d’une telle institution.
Dans la foulée de sa faillite, BlockFi a lancé une poursuite contre Sam Bankman-Fried, l’ancien dirigeant de FTX, qu’elle accuse d’être à l’origine des ennuis de la société. FTX et Alameda auraient fait défaut sur un prêt de 680 millions de dollars.
BlockFi a déposé son bilan le 28 novembre, quelques semaines après que le prêteur de crypto-monnaies ait déclaré qu’il suspendait les retraits de ses clients. En juillet, FTX avait signé un accord avec une option d’achat de BlockFi pour un montant maximal de 240 millions de dollars.
Les firmes cryptos exposées à la faillite de FTX
La branche de prêt de crypto du courtier américain en actifs numériques Genesis Trading a suspendu les rachats de clients au début du mois, citant la défaillance soudaine de FTX. Genesis a déclaré le 10 novembre que son activité de produits dérivés avait environ 175 millions de dollars de fonds bloqués sur FTX. Cependant, Genesis n’avait aucune exposition matérielle au jeton natif de FTX, FTT.
Le directeur général de Binance, Changpeng Zhao, a suscité l’inquiétude des investisseurs le 6 novembre lorsqu’il a déclaré que la bourse de crypto-monnaies allait vendre ses avoirs en FTT. Zhao a déclaré que Binance avait précédemment détenu 580 millions de dollars de TTF, dont «nous n’avons vendu qu’une assez petite partie, nous détenons toujours un grand sac.»
Le prêteur de crypto en faillite Celsius Network a déclaré le 11 novembre qu’il avait 3,5 millions de jetons Serum (SRM) sur FTX ainsi qu’environ 13 millions de dollars de prêts à la société de négociation liée à FTX, Alameda Research. Les prêts étaient sous-collatéralisés, principalement par des jetons FTT, a précisé Celsius.
Coinbase (NASDAQ:COIN) a déclaré le 8 novembre qu’elle avait 15 millions de dollars de dépôts sur FTX. Elle a déclaré n’avoir aucune exposition à FTT ou Alameda Research et aucun prêt à FTX.
Le gestionnaire d’actifs cryptographiques CoinShares a une exposition de 30,3 millions de dollars à la bourse cryptographique FTX, a-t-il déclaré dans un communiqué le 10 novembre. Le PDG de CoinShares, Jean-Marie Mognetti, a déclaré que la santé financière du groupe restait «solide».
La bourse de crypto-monnaies Crypto.com, basée à Singapour, a déclaré le 14 novembre qu’elle avait transféré environ 1 milliard de dollars vers FTX au cours d’une année, mais que la plupart de ces fonds avaient été récupérés et que l’exposition au moment de l’effondrement de FTX était inférieure à 10 millions de dollars.
La société de services financiers en crypto-monnaies Galaxy Digital a déclaré dans sa déclaration de résultats du troisième trimestre le 9 novembre — le jour après que FTX ait gelé les retraits — qu’elle avait 76,8 millions de dollars d’exposition à FTX, dont 47,5 millions étaient «en cours de retrait».
Le fonds spéculatif Galois Capital avait la moitié de ses actifs piégés sur FTX, le co-fondateur Kevin Zhou a déclaré aux investisseurs estimant le montant à environ 100 millions de dollars.
La bourse de crypto-monnaies Kraken a déclaré le 10 novembre qu’elle détenait environ 9 000 jetons FTT sur la bourse FTX et qu’elle n’était pas affectée «de manière significative».
Silvergate Capital a déclaré le 11 novembre que FTX représentait moins de 10% des 11,9 milliards de dollars de dépôts de tous les clients d’actifs numériques au 30 septembre. Le fournisseur de solutions financières pour les actifs numériques a également déclaré que Silvergate n’a pas de prêts ou d’investissements en cours dans FTX, et que FTX n’est pas un dépositaire pour les prêts à effet de levier Silvergate Exchange Network (SEN) garantis par les bitcoins de Silvergate.
Le prêteur de crypto-monnaies en faillite Voyager Digital, qui devait vendre ses actifs à FTX après une offre de 1,42 milliard de dollars faite par la bourse en septembre, avait un solde d’environ 3 millions de dollars chez FTX.
Le gestionnaire d’actifs cryptographiques Grayscale, dont le produit phare Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) est le plus grand fonds bitcoin au monde, a déclaré aux investisseurs que les récents événements du marché n’ont eu aucun impact sur les opérations de ses produits ou la sécurité des avoirs dans ses fonds.
