Tether : Pourquoi l’émetteur de stablecoin reste-t-il silencieux ?
USDT/USD
+0,02%
Ajouter au/Supprimer du portefeuille
Ajouter à la Watchlist
Ajouter position
Position ajoutée avec succès à :
Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres
Type:
Achat
Vente
Date:
Quantité:
Cours
Valeur du point:
Levier:
1:1
1:10
1:25
1:50
1:100
1:200
1:400
1:500
1:1000
Commission:
Créer une nouvelle Watchlist
Créer
Créer nouveau portefeuille de titres
Ajouter
Créer
+ Ajouter une autre position
Fermer
LUNC/…
-2,40%
Ajouter au/Supprimer du portefeuille
Ajouter à la Watchlist
Ajouter position
Position ajoutée avec succès à :
Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres
Type:
Achat
Vente
Date:
Quantité:
Cours
Valeur du point:
Levier:
1:1
1:10
1:25
1:50
1:100
1:200
1:400
1:500
1:1000
Commission:
Créer une nouvelle Watchlist
Créer
Créer nouveau portefeuille de titres
Ajouter
Créer
+ Ajouter une autre position
Fermer
Investing.com — Le plus grand stablecoin du monde en termes de capitalisation boursière, Tether, fait de temps en temps la une des journaux. Cette année, cela a été particulièrement le cas en raison des turbulences du marché, comme celles qui ont suivi l’effondrement de Terra et la chute de FTX.
Au cœur de l’affaire se trouve le fait que Tether n’a toujours pas révélé quels actifs soutenaient le stablecoin. Compte tenu de cela, l’entreprise est également une épine dans le pied de nombreuses autorités de surveillance.
Le déclin de l’écosystème FTX s’explique principalement par le fait que les entreprises fondées par Sam Bankman-Fried ne disposaient plus de liquidités suffisantes pour répondre aux demandes de retrait des utilisateurs.
Ce qui devait arriver arriva, FTX a demandé la protection contre l’insolvabilité selon le chapitre 11. Plus d’un million de clients ne reverront, dans le meilleur des cas, qu’une fraction de leur dépôt initial. Le plus probable est toutefois qu’ils se retrouvent sans rien.
Le Wall Street Journal s’est à nouveau demandé ce qu’il en était des garanties auprès de l’émetteur USDT. On suppose que le recul du marché provoqué par FTX a également eu un impact négatif sur la valeur des crypto-garanties détenues par Tether. Cela signifierait que les garanties pour les crédits émis ont diminué et que la qualité des crédits a donc été affectée. Personne ne peut dire avec certitude ce qu’il en est de Tether à cet égard :
«Tether ne fait aucun commentaire sur la valeur de marché des prêts ou sur le fait que les garanties comprennent des crypto-monnaies».
Dans la déclaration qui a suivi l’article du WSJ, Tether a préféré indiquer qu’il aurait été préférable de mettre en garde contre les dangers de Terra et de FTX. En outre, Tether a rappelé qu’elle fait l’objet de rapports de CoinDesk depuis des années.
Or, CoinDesk n’est pas une plateforme médiatique indépendante, mais une filiale du Digital Currency Group. DCG, quant à lui, a son propre stablecoin dans son programme, le GBTC, et est donc un concurrent direct de Tether. Cela soulève la question de l’objectivité de la couverture médiatique de CoinDesk concernant Tether.
Si les points soulevés par Tether semblent justifiés, la grande question de la nature des garanties déposées demeure. Il est simplement affirmé que 82,45 % des réserves sont constituées d’obligations du gouvernement américain et d’équivalents en espèces similaires.
